园主客气了，俺们也很想学习一下。看过老马的介绍，但是根据历史和文化的沿袭，总觉得他的说法是有点需要考究的（不过，这也是难为他了，对历史来说，人们的认识是不断更新的）。所以，在CCTV对赵泰来先生的专访，就觉得这人境界太高了。
比如，他对高仿的瓷器，就认为有它的价值，只是不能拿来骗人就对了。仿真了，也是让需要人的一个学习机会。这就是价值，毕竟我们很多人都无法看到太多的（更别说摸到）真品。
下面把我找到的跟大家分享一下（马未都百家讲坛大家可以自己找找，很多的。甚至老马的博客也值得看看）：
珐琅彩瓷 清代瓷器中至精极美，而其名沿讹袭谬 积重难返者 即世所称古月轩器。 此类彩瓷于康熙二十年后，臧应选督造之时， 器之彩色 绘画 款式 悉照康熙御制铜胎珐琅彩器作法，颜料亦用西来之品 ，定名为珐琅彩，又名瓷胎珐。古月轩款字， 乾隆时乃实有之，见于玻璃器而非瓷器。 且为私家款而非进御之物， 此类之器， 亦一种玻璃质小品鼻烟壶， 原质彩画与乾隆款字者无少异， 器底泥金楷书古月轩三字， 亦出自乾隆年间造办处。 当时亲贵或内务府权要用器， 不书乾隆年制者， 以非皇家所御也。
乾隆十八年，西元1753年以前， 唐英督造之时， 此类彩器， 益加精进， 沿用其法而加以运化， 使之更加生动 ，更参以我国赭墨等色， 补所不足， 彩色衬托 ，益觉鲜明。 唐英过世后， 成绝响矣。古月轩者，所以自玩也， 能使令造办处为之制器， 非亲贵或内务府权要， 谁有此等权力。 古月轩器与珐琅彩瓷器， 虽然彩画差不多， 而胎质与款字则如风马牛之不相及， 然珐琅彩瓷器乃转以古月轩为名者， 亦有故。 缘珐琅彩瓷器 皆出自特办之物， 专供御用， 早年外面见不到， 而古月轩款字的玻璃质器， 既为私家制品， 不免流传市厘， 无以名之 则因其款字呼以古月轩器而已。
到咸丰十年 西元1860年之后 内廷珐琅彩瓷器 亦有流出 见者观其彩画与古月轩款之玻璃质器相类也， 则推古月轩之名以名之， 而古月轩之名以立， 从此以讹传讹。
