最近在网上无意间看到一篇关于佳能镜头的文章, 讲的十分详细, 都可以当做字典来查询了
借花献佛, 拿来和大家一起分享一下
Q:什么是微型USM,环形USM,AFD?
A:现在绝大部分的佳能EF镜头都由USM(超声波马达)来调焦。还有一小部分和很多已经停产的镜头是使用AFD(弧形马达)和MM(微型马达)系统。
他们之间有什么区别呢? 传统的马达,比如AFD/MM,把电磁力转化成旋转力,而USM则是基于超声波震动的能量,利用传导波来驱动。
有两种不同类型的USM:
Ring-USM:环形USM是最快的USM。通常它都同时伴随有全时手动(FTM)的功能。
Micro-USM:微型USM则用在比较便宜的佳能镜头中,比如75-300II,28-80II-IV,35-80等等。
佳能 50/1.4USM是唯一一个具有FTM功能的微型马达的镜头!
USM有以下特点: 安静!你能听到的只有调焦镜头组移动的声音。 环形USM比传统的调焦系统要快很多。
微型USM要比环形USM慢一点,但是和AFD/MM相比还是相当快的。 低能耗。 在极限温度下没有问题。AFD/MM:噪声大。
除非是内调焦镜头,否则相当慢。AFD比MM要快一点点。 高能耗
Q:什么是全时手动(FTM)?
A:全时手动(FTM = Full-Time
Manual)允许你不必考虑是否是在AF状态,都可以手动调焦!这使得你可以做一点微调或者完全改变焦平面的位置。显然,这个功能只在“单次自动聚焦”的AF模式下才有意义。
Q:佳能的部件之间是否有兼容性问题?
A:在EOS系统中没有兼容性问题。
任何一个佳能的EF镜头都可以在任何一个EOS机身上使用而不损失任何功能、质量或是任何东西。当你想用一个老镜头在新机身上,或者是反过来,这是尼康用家经常遇到问题,而你不会损失任何曝光程序或是自动对焦功能。
唯一的“限制”是300/4L IS镜头和2x增距镜(600/8)
配合的时候,比较老的EOS机身会关闭IS功能。然而这个600/8组合实在没什么意义,因为它的光学质量太差, 因此这只是一个理论问题?
Q:是否与第三厂商产品有兼容性问题?
A:老的适马和图丽镜头(93年或者更老)在较新的EOS机身(EOS 5/A2(E), EOS 50/Elan II(E), EOS 500n/RebelG)上将会导致软件错误,而导致暂时关机(反光镜仍然在抬起位置、电池标志开始闪烁)。这并不会损坏机身,但是你就不能使用这个镜头了,除非从厂商那里升级了软件。然而适马没有能力升级他们所有的镜头,所以最好离那些诱人的二手适马镜头远一点。
腾龙好像是唯一一个与EOS机身配合没有问题的第三方镜头厂商——至少到现在为止。
现在,所有这些兼容性问题都——暂时的——可以解决,但是并没有任何保证不会再发生,因为佳能从来不提供任何有关机身——镜头通信的信息。举例来说,最近发现第三方厂商镜头和新的尼康F5有问题。如果这可以发生,那么对于下一代的EOS机身同样事情也可以发生。所以在买第三方产品之前一定要三思而行。
Q:佳能的增距镜如何?
A:现在佳能有两款增距镜
Extender EF 1.4x II(减1挡光圈)
Extender EF 2.0x II(减2挡光圈)
它们属于市场上最好的增距镜,但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上, 以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6L IS。
在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案:
适马 AF 1.4x APO EX
适马 AF 2.0x APO EX
Kenko AF Pro 300 1.4x
Kenko AF Pro 300 2.0x
适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头,以及佳能 70-200/2.8L & 100-400/4.5-5.6L IS。
而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配,因为它没有前组镜片的突起。但是Kenko
Pro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的,用在标准变焦头上没有什么意义。有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律(兼容性问题?)。
不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现,不论你用佳能EF2.0x还是Kenko AF PRO 2x。只有一些极高素质的镜头,比如300/2.8 (IS) 或
400/2.8 II (IS)可以试图得到很好的表现。
Q:佳能增距镜与L镜头配合,表现如何?
A:你很难衡量使用增距镜后的镜头表现,因为这太依赖于这个镜头的的设计了,当然也依赖于增距镜的质量。然而,仍然有一些规律可循:
镜头的最大光圈越大,配合增距镜的质量有会有更好的潜力。加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6——不然镜头的表现往往会低于期望值,尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量。
一般来说佳能EF 1.4x 会给镜头减一分(配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头),然而EF
2x会给镜头减两分(配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头)。对大多数镜头的设计而言,使用两倍增距镜通常是要求过高了,所以在75-300
USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的,而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。
到现在为止,第三方厂商的增距镜表现都很差。然而适马(APO 增距镜)和 Kenko (AF 300
Pro)都是相当不错的选择,基本上和原厂佳能镜同等水平。所以,如果您经济上想节约那么可以考虑这两种。应该注意未来的兼容性仍然是一个问题。