{本之殇!} [复制链接]

十八子:
重庆不雅视频操纵者肖烨敲诈500万 分赵红霞4万
2013年05月23日 15:30作者：来源：华西都市报
她们只是工具!
.......

为何受迫女子多受奸? (违意愿!)
为何要下套与官?????????????????
但违法官员也应受惩!(为个人行为负责)

十八子:
为何受迫女子多受奸? (违意愿!)
为何要下套与官?????????????????
但违法官员也应受惩!(为个人行为负责)
  

如果受损“外脑”感染到“内脑”.........!!!

北京警方查处28家非法生产销售窃听器材公司



2013年09月06日 15:37
来源：千龙网



原标题：首都公安机关集中打击非法生产销售使用窃听窃照器材违法犯罪
非法生产、销售、使用窃听窃照器材侵犯公民隐私等违法犯罪行为，严重侵害了公民合法权益，扰乱了社会管理秩序，危害社会稳定，群众反映强烈。为回应百姓关切，日前，公安机关正在开展打击非法生产、销售、使用窃听窃照器材违法犯罪专项工作。在公安部副部长、北京市委常委、市公安局局长傅政华的指挥部署下，9月4日，北京警方开展统一行动，集中查处非法销售窃听窃照器材公司28家，抓获犯罪嫌疑人53名，收缴各类窃听窃照器材3600余件。专项行动期间，北京警方根据群众举报，针对全市可能存在销售窃听窃照器材的市场展开深入调查。警方查明，在海淀中关村、昌平区等电子商城内，有多个商家公开销售窃听窃照器材。这些商家售卖的窃听窃照器材体积小巧，经过“巧妙”伪装，难以发现。经缜密侦查，警方掌握了全市多个涉嫌非法销售窃听窃照器材的公司，并先期固定了证据。在获取大量证据的基础上，9月4日，北京警方开展集中行动，出动警力160余人次，兵分三路在海淀中关村、昌平、亦庄经济开发区同步开展工作，一举查获涉嫌销售窃听窃照器材公司28家，抓获犯罪嫌疑人53名，扣押相关器材26类3600余件。经国家安全部门鉴定，这些器材均具备伪装、隐蔽窃听窃照功能，属窃听窃照专用器材。 经审查，嫌疑人交代，被警方查获的各类窃听窃照器材均由亦庄经济开发区泰亚赛富科技公司从外地进货，后分散到各相关商户。一块伪装成普通手表的窃照器材，售价可达原来的数倍。据商贩李某等人供述，这些东西虽价格昂贵却有市场，购买的人大多用于打探他人隐私、考试作弊和不当商业竞争，甚至还有外国人购买。暴利的驱使，使不法商家不顾法律，铤而走险，难以收手。目前，相关犯罪嫌疑人因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪，已被依法刑事拘留，案件正在进一步审理中。法律规定，任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。北京警方相关负责人表示，非法生产、销售、使用窃听窃照器材，严重侵害公民个人隐私和信息安全，容易引发各种违法犯罪，警方将依据《中华人民共和国刑法》第283、284条，以涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪；非法使用窃听、窃照专用器材罪，依法予以坚决打击。警方将紧盯生产、销售、使用三个重点环节，持续推进集中打击非法生产、销售、使用窃听窃照器材违法犯罪专项行动深入开展。欢迎广大人民群众积极举报相关违法犯罪线索，警方将坚决保护公民的合法权益，维护广大人民群众的个人隐私和信息安全。

相信努力下, 治安会渐好转!
商企与人才也会回留!

十八子:

中国预防冤案迈出大步 尚需完善制度保障

.......

最高检强化冤案防范 只有口供无其他证据禁定罪

时政新闻新京报 [微博] 2013-09-07 03:39

为落实中央政法委防止冤假错案的规定，最高检近日下发意见，对严格规范职务犯罪案件办案程序、严格把好审查逮捕和审查起诉关、坚决依法纠正刑事执法司法活动中的突出问题、完善防止和纠正冤假错案的工作机制等提出了明确要求。《意见》强调，检察人员始终坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重、互相配合与依法制约并重，坚持依法独立公正行使检察权。《意见》提出，要深化检察官办案责任制改革，建立健全办案质量终身负责制；建立和完善符合司法规律的考评体系，防止片面追求立案数、批捕率、起诉率、有罪判决率等。据新华社■ 细则特别重大贿赂案件应保障律师会见权《意见》要求，严格规范职务犯罪案件办案程序，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。检察机关职务犯罪侦查部门在第一次开始讯问犯罪嫌疑人或者对其采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。对于特别重大贿赂犯罪案件，应当依法保障辩护律师的会见权，及时作出是否许可会见的决定。检察人员可以主动听取辩护律师的意见，辩护律师要求当面提出意见的，检察人员应当听取意见并制作笔录。在每次讯问犯罪嫌疑人时，对讯问过程实行全程同步录音、录像；不得随意扩大指定居所监视居住的适用范围，加强对指定居所监视居住的决定和执行活动是否合法的监督。可能判死刑案件须坚持最严证据标准《意见》强调，严格把握法律规定的逮捕、起诉标准，既要防止人为提高标准，影响打击力度，又要坚持法定标准；对犯罪嫌疑人拒不认罪或者供述反复等十类案件要重点审查；注重证据的综合审查和运用，对于只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不得认定犯罪嫌疑人有罪；对于命案等重大案件，应当强化对实物证据和刑事科学技术鉴定意见的审查运用，对其中可能判处死刑的案件，必须坚持最严格的证据标准；认真调查核实犯罪嫌疑人无罪和罪轻的辩解，对前后供述出现反复的原因必须审查；辩护律师提出不构成犯罪、无社会危险性、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等书面意见的，办案人员必须进行审查；依法排除非法证据，及时调查核实非法取证的材料或者线索，做好对讯问原始录音、录像的审查。命案等应协商侦查机关介入现场勘查《意见》要求，对命案等重大复杂案件、突发性恶性案件、争议较大的疑难案件、有重大社会影响的案件，应当与侦查机关协商，通过介入现场勘查、参加案件讨论等方式，引导侦查机关依法全面收集、固定和完善证据；重点做好死刑案件的审查和出庭工作，认真审查死刑上诉和抗诉案件；加强死刑复核案件的法律监督，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则；高度重视在押和服刑人员的举报和申诉，发现有疑点、有错案可能的，及时提请原办案部门审查处理。返回腾讯网首页>>正文已结束，您可以按alt+4进行评论

雷政富案二审开庭 雷否认受贿事实称一审判决错误



2013-09-06 14:20:23 作者： 来源：新华社




针对一审判决认定的受贿事实，雷政富一一否认。他在法庭上依然坚持：300万元是企业间借款而非替他支付敲诈款、其妻子已经及时归还10万元、拒收了1万美金。
在第二法庭，身穿深色西服的雷政富正在陈述上诉理由。雷政富认为一审判决认定事实不清、证据不实，一审判决错误。
重庆高院外，秩序井然。雷政富受贿上诉案即将在此开庭。
今天上午9时，备受关注的涉不雅视频官员雷政富受贿案将在重庆市高院二审开庭。雷政富一审获刑13年。
雷政富二审否认受贿 坚称错找了女人
央广网重庆9月6日消息 据中国之声《央广新闻》报道，今天上午9点，备受关注的重庆不雅视频案涉案官员、重庆市北碚区原区委书记雷政富涉嫌受贿案在重庆市高级人民法院二审开庭。今年6月28日上午，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案一审公开宣判，以受贿罪判处雷政富有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，对雷政富受贿赃款316万余元人民币予以追缴，并处没收个人财产人民币30万元。雷政富不服一审判决，提起上诉。
今天庭审的焦点还是在于讨论说明永志与雷政富之间产生的300万元到底是算行贿受贿还是正常的借贷行为。
雷政富在庭审现场就辨称说自己并没有在明知在肖烨敲诈勒索的情况下，让明永志为其支付300万元，他说自己当初只是认为说肖是出面帮他处理了不雅视频，人很好就想和肖交一个朋友。肖烨找他帮助，说要找人借300万元，也没有提及说不雅视频的事情。并且雷政富在找明某帮忙借款的时候也是以商量的口吻在询问明某是否能够帮助他的一个朋友借到工程的启动款，肖和明在签订这款合同的细节以及一些过程的时候自己并不知情，因此这300万不能算是明某向自己行贿。
针对这个问题，今天肖烨和明某也是陆续上庭作证词的发言，肖烨首先上庭他就说自己确实是当初向雷政富要想找人借300万启动自己工程的这样一个要求，但是在提这个要求的时候，并没有向雷政富提及不雅视频，而且在与后来明某签订合同甚至是谈一些借款的具体细节的时候，也没有向明某提及雷政富不雅视频的问题，并且自己也没有否认说还款的事实。
但是与之矛盾的是在明某上庭发言的时候，明某就提到说他表示说08年2月的时候，雷政富确实是要求帮忙借款300万元给肖烨，并且是约定月利息1%，而借款期为半年，但是借款期到期后很久肖烨并没有归还这笔款项，他曾经也打电话向肖烨索要过这笔款项，但是肖烨给他的答复是如果把他惹火了，你就自己找雷政富要。但是雷政富向明某表示说自己会负责到底，然后明某又表示说如果你这个负不起责的话，你就可以不用归，那雷政富也对这句话不置可否。
但是公诉方认为，虽然说肖烨的公司和明某的公司之间关于300万的借款有约定，但是还款期限届满至案发长达4年之久，除了掩饰不法行为，中途退还了100万元之外，肖烨及其公司是在有能力归还的情况下，置约定承担的每日数千元的逾期还款利息和损失费的风险于不顾，并且是将这个资金是用于购买了高档轿车等等，来拒不归还款项的。明某在借款到期之后至案发，也没有通过诉讼等正当的途径找肖烨及其公司还款，与客观的正常合法的民事贷款关系不符合。因此他们就认定说明某和雷政富之间双方行贿受贿的意图非常明确，并不影响受贿的构成。
雷政富到现在为止的话并没有一个特别的表态，因为是昨天在对肖烨、袁鹏以及其他犯罪嫌疑人的二审当中，肖烨是有一个当庭认罪的态度，他当庭就是说自己认罪，并且是愿意陆续归还拖欠受害人300万这样一个还款，希望法院对他进行一个从轻的处罚。而袁鹏也在当庭表示说，虽然律师给他做了无罪辩护的这样一个行为，但是他表示说如果法院判决他有罪的话，他也会服从法院的判决。
但是雷政富的话今天他一直就坚持认为说一审判决证据不足，定性不准，他辨称说他让明某借钱给肖烨公司的300万应该是属于民事纠纷，他在中间仅仅是起到一个介绍的作用。所以该300万元的借款没有占有、使用、支配和处理的权利，不符合受贿罪构成的要件。
雷政富以及其辩护人还正在对其他两笔受贿款的指控也提出来一个异议，但第一次庭审结束后，在雷政富与记者沟通的时候就表示说，这个事确实是自己错找了一个女人，确实是给党、政府、社会和家庭造成了不良影响，但是他不认为这就完全构成了犯罪。

(没收个人财产人民币30万元)  这个资产确实与贪很难对号!

(明某就提到说他表示说08年2月的时候，雷政富确实是要求帮忙借款300万元给肖烨，并且是约定月利息1%，而借款期为半年，)为何不向商业银行? 却向企业?

(而借款期为半年，但是借款期到期后很久肖烨并没有归还这笔款项，他曾经也打电话向肖烨索要过这笔款项，但是肖烨给他的答复是如果把他惹火了，你就自己找雷政富要。)底气从何来?

(他说他让明某借钱给肖烨公司的300万应该是属于民事纠纷)
(而借款期为半年)一个公务员的收入, 如何负责得起300万的附带偿还责任啊?!

如没特别内涵, 只可说全是法肓了!!!

可怜加可悲啊!
怜你没享过300万带来的享受!
悲你违法也不自知!
叹法肓还有何凭欲居一方父母官?

从其中, 可猜想一下300万借款,可能借贷手续也不充份,不足商业从银行借贷的基本条件!(或少了按贷标的物)

那么, 雷又为何从中作介?

喟叹! 雷实际卷入中介而不自知!

就是从民事追责也要担责啊! 但你还忘了身居高位的影响力!

如果没这身份, 或只是商业诈骗!