回帖：安全第一：“维安”替“维稳”　
...............................................................................
分析认为，“维安”或“安全观”的提法，修正了此前一直强调的“维稳”。看似只有一字之差，但其理论内涵与社会影响却有天壤之别。
早在2011年，上海政法大学教授吴鹏森就撰文，建议中国改“维稳”为“维安”。他认为，从概念内涵来看，“维稳”难以涵盖“维安”的方方面面，而“维安”却可以包含“维稳”的主要内容。更简单一点说，“安全观”把人民、金融、信息、环境、资源等当成保护的对象，而非防范、防控的对象，是为不同。
吴鹏森认为，在国际舆论界看来，“维稳”是出于维护政权稳定的需要，是源于一党之“私”；而“维安”是出于维护公共安全的需要，是源于天下之“公”。因此，用总体“安全”而非“稳定”的概念，也有助于中国将论述展示得更理直气壮。